Vaccinatie

ALLE Covid-vaccinfabrikanten hebben een verontrustend strafrechterlijk verleden

Politici en bedrijfs-CEO’s die mensen aanmoedigen hun mouwen op te stropen voor COVID-19-vaccins, hebben de neiging niet te praten over de verontrustende geschiedenis van illegale handelspraktijken van de vaccinbedrijven, waaronder frauduleuze marketing, octrooi-inbreuk en het niet informeren van consumenten over giftige ingrediënten . Tussen 1991 en 2017 hebben Johnson & Johnson, Pfizer en AstraZeneca – drie vaccinproducenten wiens COVID-vaccins op grote schaal worden gebruikt over de hele wereld – samen in totaal $ 8,62 miljard uitbetaald om civiele en strafrechtelijke beschuldigingen te vereffenen in 67 staats- en federale schikkingen.

Moderna, een relatieve nieuwkomer, is onder de loep genomen vanwege geheimhouding over zijn financiering en de resultaten van zijn klinische onderzoeken. De beladen juridische geschiedenis van de bedrijven heeft de neiging om legitimiteit te verlenen aan het scepticisme dat velen voelen over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins die ze hebben geproduceerd. In een rapport van december 2020, gepubliceerd door de in het VK gevestigde organisatie voor sociale rechtvaardigheid Global Justice Now, schreven directeur Nick Dearden en Dr. James Angel dat “het huidige farmaceutische model in feite zeer gebrekkig is en resultaten oplevert die voor de publieke sector weinig waar voor hun geld bieden, die de wereldwijde ongelijkheid verergeren en die worden gedreven door de doelstelling om torenhoge rendementen voor aandeelhouders te maken, niet een gezondere bevolking.”

Het rapport van Global Justice Now, waarin de Bill and Melinda Gates Foundation wordt bekritiseerd voor het “op onverklaarbare wijze de richting van internationale ontwikkeling te verschuiven”, beschreef het farmaceutische model als een model dat stimulansen geeft voor “het meest afschuwelijke gedrag, waaronder agressieve marketing van ongeschikte geneesmiddelen, smeergeld aan artsen, beweringen over het testen van medicijnen op kinderen zonder de juiste toestemming, enorme prijsstijgingen voor essentiële medicijnen, woekerwinsten, het blokkeren van concurrentie en geheimhouding … Sommige van deze gedragingen hebben geleid tot ernstige juridische uitdagingen en zelfs enkele van de grootste boetes in de geschiedenis.” Zo heeft GlaxoSmithKline reeds $7,9 miljard uitbetaald aan boetes, en Pfizer $4,7 miljard. AstraZeneca heeft reeds $1 miljard aan boetes betaald.

Image

Een recent voorbeeld van dergelijk gedrag is dat Johnson & Johnson waarschijnlijk een schikking van meerdere miljarden dollars zal betalen nadat het Hooggerechtshof eerder deze maand een beroep verwierp om een ​​beslissing uit 2018 van een Missouri Circuit Court, die een uitbetaling van $ 4,7 miljard toekende aan 22 vrouwen die eierstokkanker ontwikkelden waarvan zij beweerden dat deze werd veroorzaakt door asbest in het talkpoeder van het bedrijf. In juni 2020 verlaagde een hof van beroep in Missouri het vonnis tot $ 2,12 miljard, maar handhaafde de bevinding van “aanzienlijke laakbaarheid” in de acties van J&J, door te zeggen dat het farmaceutische bedrijf de consumenten niet voor het gevaar had gewaarschuwd. Dit jaar werd de uitrol van het COVID-19-vaccin van Johnson & Johnson in april tijdelijk onderbroken nadat zes gevallen van mogelijk levensbedreigende bloedstolsels in verband met het vaccin waren gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Civiele en strafrechtelijke procedures voor gevaarlijke en illegale praktijken zijn niet nieuw voor de vaccinbedrijven. In 2013 werd Johnson en Johnson veroordeeld tot het betalen van meer dan $ 2 miljard omwille van strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit beschuldigingen met betrekking tot de voorgeschreven medicijnen Risperdal, Invega en Natrecor, inclusief promotie voor gebruik dat niet als veilig en effectief is goedgekeurd door de Food and Drug Administration (FDA) en de betaling van smeergeld aan artsen en aan de grootste aanbieder van langdurige zorgapotheken”, aldus het ministerie van Justitie.

In 2009, in de grootste farmaceutische schikking in de geschiedenis van het toenmalige Amerikaanse ministerie van Justitie, werd de Farmagigant Pfizer, die vorig jaar een mRNA COVID-19-vaccin produceerde in samenwerking met het Duitse biotechnologiebedrijf BioNTech, gedwongen een schikking van $ 2,3 miljard te betalen “omwille de strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit de illegale promotie van bepaalde farmaceutische producten.” Volgens het DOJ heeft Pfizer een ontstekingsremmend medicijn dat van de markt was gehaald een verkeerd merk gegeven en de verkoop ervan gepromoot “voor verschillende toepassingen en doseringen die de FDA specifiek weigerde goed te keuren vanwege veiligheidsproblemen.”

De dochterondernemingen van Pfizer pleitten schuldig aan een misdrijf voor het verkeerd merken van het medicijn “met de bedoeling om te bedriegen of te misleiden”, en het bedrijf werd veroordeeld tot het betalen van een strafrechtelijke boete van in totaal $ 1,3 miljard, “de grootste strafrechtelijke boete die ooit in de Verenigde Staten is opgelegd voor welke zaak dan ook.” Pfizer betaalde nog eens $ 1 miljard “om beschuldigingen op te lossen” met betrekking tot de illegale promotie van drie andere medicijnen. Net als bij de Pfizer- en Johnson & Johnson-zaken, stemde collega-vaccinfabrikant AstraZeneca ermee in om in 2010 $520 miljoen te betalen omwille van beschuldigingen dat het “het antipsychoticum Seroquel illegaal op de markt heeft gebracht voor gebruik dat niet als veilig en effectief is goedgekeurd door de Food and Drug Administration. ” De Amerikaanse procureur voor het oostelijke district van Pennsylvania, Michael L. Levy, zei over de AstraZeneca-schikking: “Mensen hebben het wettelijke recht om te weten dat farmaceutische bedrijven hun medicijnen alleen op de markt brengen voor gebruik dat is goedgekeurd door de FDA en dat het oordeel van hun artsen niet is aangetast door verkeerde informatie van een farmaceutisch bedrijf dat probeert de inkomsten te verhogen.”

De juridische problemen van Big Pharma, die een breed scala aan strafrechtelijke en civiele overtredingen bestrijken, omvatten ook octrooi-inbreuken en het niet vrijgeven van informatie over overheidsfinanciering en klinische proeven. Ondertussen is het door de Gates Foundation gefinancierde farmaceutische bedrijf Moderna, dat vorig jaar een onderzoek onderging door de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) wegens vermeende overtreding van de federale wetgeving door geen overheidssteun voor zijn patenten en toepassingen bekend te maken, “bekritiseerd voor de manier waarop het zijn onderzoek naar buiten brengt”, aldus het Global Justice Now-rapport. Volgens het rapport: “Nadat het bedrijf had aangekondigd dat het positieve resultaten had gezien van zijn Fase I-studie in mei 2020”, stelden wetenschappers “vragen over de beweringen van het bedrijf, wat suggereert dat er geen significante gegevens waren vrijgegeven om ze te bewijzen. Moderna maakte de eerste resultaten bekend van slechts 8 van de 45 proefdeelnemers.”

Het rapport citeerde een zorg die werd geuit door Anna Durbin, een vaccinonderzoeker aan de Johns Hopkins University, die zei: “Het is een beetje een zorg dat ze de resultaten van hun lopende onderzoeken die ze in hun persbericht noemen, niet hebben gepubliceerd. Daar hebben ze niets van gepubliceerd.” Moderna’s geheimhouding is door voormalige functionarissen van de Securities and Exchange Commission (SEC) “zeer problematisch” genoemd en “het waard om te worden onderzocht op mogelijke marktmanipulatie”. In een artikel gepubliceerd door Transparency International, schreef professor Jillian Kohler, directeur van het WHO Collaborating Centre for Governance, Transparency and Accountability in the Pharmaceutical Sector: “Farmaceutische bedrijven moeten nu meer dan ooit de normen van sociale verantwoordelijkheid handhaven.” Kohler voegde eraan toe dat “aandeelhouders niet de enigen zijn aan wie farmaceutische bedrijven verantwoording moeten afleggen; het grote publiek zijn ook belangrijke investeerders.”

Bron: LifeSiteNews

Een gedachte over “ALLE Covid-vaccinfabrikanten hebben een verontrustend strafrechterlijk verleden”

  1. Men zou toch verwachten dat met die gigaboetes de bedrijven zich beteren. Maar neen, de woekerwinsten zijn zo gigantisch dat dit gewoon als bedrijfsonkosten wordt afgeschreven. Er zijn gevallen dat bij een gepatenteerd medicijn de jaarlijkse uitgaven daarvoor voor patiënten op USD10,000 liggen terwijl de directe kosten ‘per jaar’ USD200 zijn. Vanzelfsprekend houden ze liever de knip dicht en daarom hebben ze gedaan gekregen, vraag niet hoe, dat ze met deze vaccinaties niet aansprakelijk kunnen worden gesteld. Per wereldwijde vaccinatie is de netto winst voor alle farmabedrijven bij elkaar opgeteld 75 miljard. Ben vergeten of dat euros zijn of dollars… Er is nog een andere reden waarom farma opgewekt het vaccinatiecircus heeft opgezet. Er is al 25 jaar lang sprake van nauwelijks innovatie op het gebied van medicamenten, hetgeen tot nog toe is opgevangen met patenteerbare alternatieven die minder effectief zijn en nadeliger bijwerkingen hebben. Ook is het doel van bepaalde medicamenten uitgebreid (zonder verkregen toestemming), en dat heeft ze geen windeieren gelegd. Echter de patenten komen aan hun eind ondanks een uitgebreide trucendoos om die te verlengen dankzij de werkelijk innovatieve ingrepen van de ingehuurde juristen. Er is dus wel innovatie!! Welnu, dankzij het vaccinatiecircus, waarbij minstens zeven vaccinaties op stal staan, heeft de winstgevendheid van de farmaconcerns een nieuwe boost gekregen en natuurlijk ook de salarissen en aandelenopties van de directie, die momenteel zo’n 300 miljoen bijeen harken. Nou niet overdrijven, dat is niet per maand maar per jaar. We moeten wel redelijk blijven.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s