Vaccinatie

ALLE Covid-vaccinfabrikanten hebben een verontrustend strafrechterlijk verleden

Politici en bedrijfs-CEO’s die mensen aanmoedigen hun mouwen op te stropen voor COVID-19-vaccins, hebben de neiging niet te praten over de verontrustende geschiedenis van illegale handelspraktijken van de vaccinbedrijven, waaronder frauduleuze marketing, octrooi-inbreuk en het niet informeren van consumenten over giftige ingrediënten . Tussen 1991 en 2017 hebben Johnson & Johnson, Pfizer en AstraZeneca – drie vaccinproducenten wiens COVID-vaccins op grote schaal worden gebruikt over de hele wereld – samen in totaal $ 8,62 miljard uitbetaald om civiele en strafrechtelijke beschuldigingen te vereffenen in 67 staats- en federale schikkingen.

Moderna, een relatieve nieuwkomer, is onder de loep genomen vanwege geheimhouding over zijn financiering en de resultaten van zijn klinische onderzoeken. De beladen juridische geschiedenis van de bedrijven heeft de neiging om legitimiteit te verlenen aan het scepticisme dat velen voelen over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins die ze hebben geproduceerd. In een rapport van december 2020, gepubliceerd door de in het VK gevestigde organisatie voor sociale rechtvaardigheid Global Justice Now, schreven directeur Nick Dearden en Dr. James Angel dat “het huidige farmaceutische model in feite zeer gebrekkig is en resultaten oplevert die voor de publieke sector weinig waar voor hun geld bieden, die de wereldwijde ongelijkheid verergeren en die worden gedreven door de doelstelling om torenhoge rendementen voor aandeelhouders te maken, niet een gezondere bevolking.”

Het rapport van Global Justice Now, waarin de Bill and Melinda Gates Foundation wordt bekritiseerd voor het “op onverklaarbare wijze de richting van internationale ontwikkeling te verschuiven”, beschreef het farmaceutische model als een model dat stimulansen geeft voor “het meest afschuwelijke gedrag, waaronder agressieve marketing van ongeschikte geneesmiddelen, smeergeld aan artsen, beweringen over het testen van medicijnen op kinderen zonder de juiste toestemming, enorme prijsstijgingen voor essentiële medicijnen, woekerwinsten, het blokkeren van concurrentie en geheimhouding … Sommige van deze gedragingen hebben geleid tot ernstige juridische uitdagingen en zelfs enkele van de grootste boetes in de geschiedenis.” Zo heeft GlaxoSmithKline reeds $7,9 miljard uitbetaald aan boetes, en Pfizer $4,7 miljard. AstraZeneca heeft reeds $1 miljard aan boetes betaald.

Image

Een recent voorbeeld van dergelijk gedrag is dat Johnson & Johnson waarschijnlijk een schikking van meerdere miljarden dollars zal betalen nadat het Hooggerechtshof eerder deze maand een beroep verwierp om een ​​beslissing uit 2018 van een Missouri Circuit Court, die een uitbetaling van $ 4,7 miljard toekende aan 22 vrouwen die eierstokkanker ontwikkelden waarvan zij beweerden dat deze werd veroorzaakt door asbest in het talkpoeder van het bedrijf. In juni 2020 verlaagde een hof van beroep in Missouri het vonnis tot $ 2,12 miljard, maar handhaafde de bevinding van “aanzienlijke laakbaarheid” in de acties van J&J, door te zeggen dat het farmaceutische bedrijf de consumenten niet voor het gevaar had gewaarschuwd. Dit jaar werd de uitrol van het COVID-19-vaccin van Johnson & Johnson in april tijdelijk onderbroken nadat zes gevallen van mogelijk levensbedreigende bloedstolsels in verband met het vaccin waren gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Civiele en strafrechtelijke procedures voor gevaarlijke en illegale praktijken zijn niet nieuw voor de vaccinbedrijven. In 2013 werd Johnson en Johnson veroordeeld tot het betalen van meer dan $ 2 miljard omwille van strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit beschuldigingen met betrekking tot de voorgeschreven medicijnen Risperdal, Invega en Natrecor, inclusief promotie voor gebruik dat niet als veilig en effectief is goedgekeurd door de Food and Drug Administration (FDA) en de betaling van smeergeld aan artsen en aan de grootste aanbieder van langdurige zorgapotheken”, aldus het ministerie van Justitie.

In 2009, in de grootste farmaceutische schikking in de geschiedenis van het toenmalige Amerikaanse ministerie van Justitie, werd de Farmagigant Pfizer, die vorig jaar een mRNA COVID-19-vaccin produceerde in samenwerking met het Duitse biotechnologiebedrijf BioNTech, gedwongen een schikking van $ 2,3 miljard te betalen “omwille de strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit de illegale promotie van bepaalde farmaceutische producten.” Volgens het DOJ heeft Pfizer een ontstekingsremmend medicijn dat van de markt was gehaald een verkeerd merk gegeven en de verkoop ervan gepromoot “voor verschillende toepassingen en doseringen die de FDA specifiek weigerde goed te keuren vanwege veiligheidsproblemen.”

De dochterondernemingen van Pfizer pleitten schuldig aan een misdrijf voor het verkeerd merken van het medicijn “met de bedoeling om te bedriegen of te misleiden”, en het bedrijf werd veroordeeld tot het betalen van een strafrechtelijke boete van in totaal $ 1,3 miljard, “de grootste strafrechtelijke boete die ooit in de Verenigde Staten is opgelegd voor welke zaak dan ook.” Pfizer betaalde nog eens $ 1 miljard “om beschuldigingen op te lossen” met betrekking tot de illegale promotie van drie andere medicijnen. Net als bij de Pfizer- en Johnson & Johnson-zaken, stemde collega-vaccinfabrikant AstraZeneca ermee in om in 2010 $520 miljoen te betalen omwille van beschuldigingen dat het “het antipsychoticum Seroquel illegaal op de markt heeft gebracht voor gebruik dat niet als veilig en effectief is goedgekeurd door de Food and Drug Administration. ” De Amerikaanse procureur voor het oostelijke district van Pennsylvania, Michael L. Levy, zei over de AstraZeneca-schikking: “Mensen hebben het wettelijke recht om te weten dat farmaceutische bedrijven hun medicijnen alleen op de markt brengen voor gebruik dat is goedgekeurd door de FDA en dat het oordeel van hun artsen niet is aangetast door verkeerde informatie van een farmaceutisch bedrijf dat probeert de inkomsten te verhogen.”

De juridische problemen van Big Pharma, die een breed scala aan strafrechtelijke en civiele overtredingen bestrijken, omvatten ook octrooi-inbreuken en het niet vrijgeven van informatie over overheidsfinanciering en klinische proeven. Ondertussen is het door de Gates Foundation gefinancierde farmaceutische bedrijf Moderna, dat vorig jaar een onderzoek onderging door de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) wegens vermeende overtreding van de federale wetgeving door geen overheidssteun voor zijn patenten en toepassingen bekend te maken, “bekritiseerd voor de manier waarop het zijn onderzoek naar buiten brengt”, aldus het Global Justice Now-rapport. Volgens het rapport: “Nadat het bedrijf had aangekondigd dat het positieve resultaten had gezien van zijn Fase I-studie in mei 2020”, stelden wetenschappers “vragen over de beweringen van het bedrijf, wat suggereert dat er geen significante gegevens waren vrijgegeven om ze te bewijzen. Moderna maakte de eerste resultaten bekend van slechts 8 van de 45 proefdeelnemers.”

Het rapport citeerde een zorg die werd geuit door Anna Durbin, een vaccinonderzoeker aan de Johns Hopkins University, die zei: “Het is een beetje een zorg dat ze de resultaten van hun lopende onderzoeken die ze in hun persbericht noemen, niet hebben gepubliceerd. Daar hebben ze niets van gepubliceerd.” Moderna’s geheimhouding is door voormalige functionarissen van de Securities and Exchange Commission (SEC) “zeer problematisch” genoemd en “het waard om te worden onderzocht op mogelijke marktmanipulatie”. In een artikel gepubliceerd door Transparency International, schreef professor Jillian Kohler, directeur van het WHO Collaborating Centre for Governance, Transparency and Accountability in the Pharmaceutical Sector: “Farmaceutische bedrijven moeten nu meer dan ooit de normen van sociale verantwoordelijkheid handhaven.” Kohler voegde eraan toe dat “aandeelhouders niet de enigen zijn aan wie farmaceutische bedrijven verantwoording moeten afleggen; het grote publiek zijn ook belangrijke investeerders.”

Bron: LifeSiteNews

Geen categorie

Vermaarde vaccin-onderzoeker over Covid-19-vaccins: ‘Spike-eiwit is een gevaarlijk toxine’

Nieuw onderzoek toont aan dat het spike-eiwit van de Covid-19-vaccinatie “onverwacht” in de bloedbaan terechtkomt, wat een plausibele verklaring biedt voor duizenden ‘bijwerkingen’ van bloedklonters tot hartaandoeningen en hersenschade, alsook problemen met het voortplantingsstelsel, zo zei Byram Bridle, een virale immunoloog en professor aan de Universiteit van Guelph in Ontario vorige week donderdag in een interview met Alex Pierson.

Bridle, een vaccinonderzoeker die vorig jaar een overheidssubsidie ​​van $ 230.000 ontving voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins, zei dat hij en een groep internationale wetenschappers een verzoek om informatie hebben ingediend bij de Japanse regelgevende instantie om toegang te krijgen tot wat de “biodistributiestudie” wordt genoemd.”

“Het is de eerste keer dat wetenschappers kunnen zien waar deze messenger RNA [mRNA]-vaccins na vaccinatie heen gaan”, zegt Bridle. “Is het een veilige veronderstelling dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is heel verontrustend.

Vaccinonderzoekers waren ervan uitgegaan dat nieuwe mRNA COVID-vaccins zich zouden gedragen als “traditionele” vaccins en dat het vaccin-spike-eiwit – verantwoordelijk voor infectie en de ernstigste symptomen ervan – grotendeels op de vaccinatieplaats bij de schouderspier zou blijven. In plaats daarvan toonden de Japanse gegevens aan dat het beruchte spike-eiwit van het coronavirus in het bloed terechtkomt waar het enkele dagen na de vaccinatie circuleert en zich vervolgens ophoopt in organen en weefsels, waaronder de milt, het beenmerg, de lever, de bijnieren en in “ vrij hoge concentraties” in de eierstokken.

We weten al heel lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is. Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in omloop komt”, aldus Bridle. Het SARS-CoV-2 spike-eiwit zorgt ervoor dat het menselijke cellen kan infecteren. Vaccinfabrikanten kozen ervoor om zich op het unieke eiwit te richten, waardoor cellen in de gevaccineerde persoon het eiwit produceren dat dan, in theorie, een immuunrespons op het eiwit zou opwekken, waardoor het de cellen niet zou infecteren.

“Wat door de wetenschappelijke gemeenschap is ontdekt, is dat het spike-eiwit op zichzelf bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in omloop komt”, vertelde Bridle aan luisteraars.

Proefdieren die gezuiverd spike-eiwit in hun bloedbaan geïnjecteerd kregen, ontwikkelden cardiovasculaire problemen, en het is ook aangetoond dat het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière passeert en schade aan de hersenen veroorzaakt. Een ernstige “fout”, volgens Bridle, was de overtuiging dat het spike-eiwit niet in de bloedsomloop zou ontsnappen. “Nu hebben we duidelijk bewijs dat de vaccins die de cellen in onze deltaspieren maken, dit eiwit produceren – dat het vaccin zelf, plus het eiwit – in de bloedsomloop terechtkomt”, zei hij.

Een zogezegde “fout”, of opzettelijk zo ontworpen? Dat laatste lijkt, gezien de onthullingen van o.a. voormalig Vicepresident van Pfizer, Dr. Yeadon, meer waarschijnlijk.

Bridle gaf aan dat het spike-eiwit zich kan binden aan ACE2-receptoren op de bloedplaatjes en de cellen die bloedvaten vormen. Het kan zorgen dat de bloedplaatjes gaan klonteren, waardoor bloedproppen of bloedklonters ontstaan. Het kan ook leiden tot inwendige bloedingen. Verder kan het ook de hartproblemen verklaren die bij jonge mensen zijn ontstaan na injectie.

ACE2-receptoren zijn ook algemeen in de hersenen, waardoor ook daar problemen kunnen ontstaan.

In de VS werden in de staat Connecticut 18 tieners opgenomen in het ziekenhuis nadat ze hartproblemen ontwikkelden volgend op het Covid-19-vaccins. Ook in Israël wordt nu de ‘waarschijnlijke’ link gelegd tussen het vaccin en de vele jonge mannen die hartproblemen ontwikkelden.

Opvallend is dat de neurologische aandoeningen ook als bijwerking van het vacccin staan vermeld in de SPARS-pandemiesimulatie, die quasi gelijk loopt aan de huidige ‘covid-crisis’:

10 maanden na het begin van de vaccinatiecampagne, beginnen er meldingen te komen van ouders die kinderen hebben die dezelfde symptomen krijgen als de dieren die het GMI-vaccin kregen en zware bijwerkingen ontwikkelden.

In het bijzonder wordt mentale vertraging (in de ontwikkeling) bij kinderen genoemd, ten gevolge van een ontsteking aan de hersenen.

Aan het eind van 2027 – dus vanaf ca. 15 maanden na het begin van de vaccinatie, begonnen nieuwe berichten van neurologische aandoeningen naar buiten te komen. Nadat de gevaccineerden bijna één jaar lang geen bijwerkingen vertoonden, begonnen verschillende gevaccineerden symptomen te krijgen, zoals een vertroebeld zicht, hoofdpijnen en een verdoofd gevoel in de extremiteiten.

Bron: LifeSiteNews

Vaccinatie

Nederlandse ambulancechauffeur getuigt bij de BPOC dat hij de afgelopen tijd veel mensen moest vervoeren die net een Covid-19-vaccin gekregen hadden

Ambulancechauffeur Raymond Zuidwijk verscheen zaterdag bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 om zijn verhaal te doen. Hij heeft de afgelopen weken veel patiënten vervoerd die voorheen altijd gezond waren. De grote gemene deler was dat al deze mensen drie tot vijf dagen na de eerste coronaprik of soms een week na de tweede prik uitvalsverschijnselen kregen: benauwdheid, embolieën, tia-achtige verschijnselen en beroertes.

“Dat vind ik raar,” zei hij. “Vanmiddag nog een man van 60 met een infarct terwijl hij drie dagen geleden is gevaccineerd. Het rottige is dat dit verband niet is aan te tonen. Maar het is toch wel heel toevallig dat de bijwerkingen bloedstolsels zijn en dat deze mensen allemaal deze klachten hebben.” Zuidwijk heeft dit patroon naar eigen zeggen nog nooit eerder ontdekt.

De ambulancechauffeur wees erop dat een collega van de spoedeisende hulp na haar vaccin enkele uren uitvalsverschijnselen heeft gehad, waaronder een afhangende mondhoek. Ze raakte vervolgens in paniek.

“Er zijn duizenden mensen die geen last hebben van die vaccinatie, maar als ik dan zie dat dit soort dingen gebeuren en we stellen er vragen over, dan word je meteen weggezet. En daar kan ik niet zo goed tegen,” zei Zuidwijk, die zich niet laat vaccineren tegen corona. “Mensen moeten zich goed kunnen laten informeren.”

Bron: Artsenvoorvrijheid.be

Plandemie

Sciensano geeft op website toe dat vaccinatie eigenlijk niet helpt

Onafhankelijk onderzoeker Sam Brokken heeft op de website van Sciensano, het Belgische orgaan dat de zogenaamde ‘coronacrisis’ monitort, verklaringen gevonden die in feiten aangeven dat vaccinatie niet zal helpen om verlost te worden van de ‘maatregelen’, puur omwille van het simpele feit dat u na vaccinatie nog steeds ‘positief’ kunt testen met een PCR-test bij eventuele verkoudheidssymptomen.

SCIENSANO EN HET CERTIFICAAT
In navolging van mijn eerdere posts over de zinloosheid van het ‘Vaccinatiepaspoort’ krijgt u hier het relaas van Sciensano. Ze bevestigen eindelijk dat gevaccineerden evenzeer een risico blijven.
Quotes:


“Geen enkel vaccin beschermt echter 100%. Personen die gevaccineerd zijn en mogelijke symptomen van COVID-19 vertonen moeten daarom nog steeds getest worden, bij voorkeur met een PCR-test.”


“Er zijn momenteel beperkte gegevens dat personen die gevaccineerd zijn het virus ook minder zouden overdragen. De bescherming lijkt echter onvolledig, de vaccinatiegraad in de risicogroepen ligt momenteel nog laag en de druk op de ziekenhuizen blijft hoog. Over het algemeen gelden dan ook dezelfde regels voor gevaccineerde personen als voor ongevaccineerde personen.”


“Asymptomatische gevaccineerde reizigers worden ook verder aan dezelfde voorwaarden (testen en quarantaine) onderworpen als ongevaccineerde reizigers, omwille van het risico op introductie van nieuwe varianten van het SARS-CoV-2 vaccin.”

MIJN BESLUIT: Het CV-Certificaat doelt tot niets, althans toch niet als het op het bestrijden van het virus aankomt. Alles wat binnenkort fout loopt zal desalniettemin in de schoenen van de niet-gevaccineerden worden geschoven.

Bron: Artsenvoorvrijheid.be


Vaccinatie

Johns Hopkins Center for Health Security publiceerde in 2018 een verslag waarin ‘zichzelf verspreidende vaccins’ uit de doeken worden gedaan

In 2018 publiceerde het Johns Hopkins Center for Health Security een rapport waarin het idee werd gelanceerd om vaccins te ontwikkelen die zichzelf verspreiden. Onder de sectie “Zichzelf verspreidende vaccins” stelt het Johns Hopkins document dat “zelf verspreidende vaccins genetisch ontworpen zijn om doorheen populaties te bewegen zoals overdraagbare ziekten”, maar in plaats van ziekte te veroorzaken, bieden ze volgens het document “bescherming”. De visie is dat een klein aantal individuen van een populatie kunnen gevaccineerd worden, en het vaccin zou dan doorheen de populatie circuleren zoals een besmettelijk virus, “resulterend in snelle, wijdverspreide immuniteit.” De vaccinweigeraars zouden op die manier ook “gevaccineerd” kunnen worden.

In het document noemen ze bij de soorten vaccins die hiervoor in aanmerking komen “recombinante vectorvaccins.” Opvallend: de coronavaccins van AstraZeneca zijn recombinante vectorvaccins op basis van een adenovirus. Maar ook het coronavaccin van Pfizer bijvoorbeeld, waarbij het mRNA gecoat wordt met polyethyleenglycol is zeer gelijkaardig.

In het verslag wordt toegegeven dat zichzelf verspreidende vaccins ingevoerd worden, uitdagingen zouden bieden zoals vrijwillige instemming nadat men voldoende geïnformeerd is.

Dit is uiteraard bij de huidige Covid-vaccins die zich eveneens onder de niet-gevaccineerden lijken te verspreiden, niet het geval.


In de Pfizer studie wordt het zichzelf verspreiden van het vaccin toch beschouwd als iets dat potentieel schade kan veroorzaken. Daarin wordt gewaarschuwd dat mensen die in nauw contact komen met de proefpersonen die geïnjecteerd zijn, eveneens een bijwerking of reactie kunnen ontwikkelen.

Familieleden van proefpersonen worden geadviseerd om geen contact te hebben met die proefpersoon. In de sectie “Blootstelling tijdens zwangerschap” wordt gezegd dat indien iemand zwanger is en contact heeft gehad met de proefpersoon door inademing of huidcontact, dit binnen 24 uur moet worden gemeld.

In september 2020 verscheen een artikel door post-doctorale onderzoeker Guy Reeves en Dr. Filippa Lentosz, een toponderzoeker uit Noorwegen, met als titel: “Wetenschappers werken aan vaccins die zich verspreiden zoals een ziekte. Wat kan er nu verkeerd gaan?

Daarin zeggen ze dat men reeds 20 jaar aan het experimenteren is met zichzelf verspreidende vaccins, en dat dit de aandacht trok van het Amerikaanse Leger, omdat dit als biowapen interessant kan zijn.

In het artikel staat dat “Australische onderzoekers een zich viraal verspreidende immunocontraceptie hebben onderzocht, die het immuunsysteem van geïnfecteerde dieren ‘hackte’ – in dit geval een niet-inheemse muizensoort in Australië – en ze verhinderde van het verwekken van nakomelingen.”

Dan worden een aantal suggesties naar voor geschoven, zoals: “Je zou kunnen ‘stimulansen’ in een virus kunnen stoppen, die zorgen voor immuundeficiëntie in geïnfecteerde mensen of dieren, zoals HIV op natuurlijke wijze doet. Of je zou kunnen ‘stimulansen’ in een virus stoppen die een schadelijke auto-immuunrespons veroorzaken, wanneer het lichaam z’n eigen gezonde cellen en weefsels begint aan te vallen.”

Het zou kunnen gebruikt worden als een biowapen, en één voorbeeld dat wordt genoemd is een menselijk antivruchtbaarheidsvaccin, en dat in Zuid Afrika in Project Coast naar voor werd gebracht.

Is het dan vreemd te noemen dat tienduizenden vrouwen over heel de wereld abnormale menstruatiecycli, miskramen en andere gezondheidsproblemen berichten, nadat ze in de buurt kwamen van recent gevaccineerde mensen?

Is dit een teken dat de huidige Covid-19-vaccins reacties veroorzaken in de niet-gevaccineerde populatie?

De voormalige Vicepresident van Pfizer Dr. Michael Yeadon zei onlangs dat hij gelooft dat deze vaccins zullen gebruikt worden voor depopulatie.

Bron: Infowars

Vaccinatie

EudraVigilance meldt reeds meer dan 7700 doden en 330.000 vaccinatieletsels ten gevolge van coronavaccins

Het verslag van 17 april van EudraVigilance, de databank voor bijwerkingen van medicatie en vaccins van het Europees Geneesmiddelenagentschap, meldde reeds 7766 doden en 330.218 vaccinatieletsels of “bijwerkingen” van de vier experimentele covid-vaccins (Moderna, Pfizer, AstraZeneca & Janssen).

Hier zijn de betreffende rapporten terug te vinden:

  1. BioNTech/Pfizer

Het totaal aantal reacties voor het experimenteel mRNA-vaccin ‘Tozinameran’ van BioNTech/Pfizer op 17/04/2021: 4293 doden en 144.607 letsels.

Deze letsels omvatten aandoeningen aan de ogen, hartproblemen, stoornissen in het bloed, stoornissen in het immuunsysteem, infecties, stoornissen aan bindweefsel, huidaandoeningen, stoornissen aan het zenuwstelsel waaronder verlamming, enz…

Het totaal aantal reacties op het experimentele mRNA-vaccin ‘mRNA-1273(CX024414)’ van Moderna op 17/04: 2094 doden en 15.979 letsels.

Deze letsels omvatten aandoeningen aan de ogen, hartproblemen, stoornissen in het bloed, stoornissen in het immuunsysteem, infecties, stoornissen aan bindweefsel, huidaandoeningen, stoornissen aan het zenuwstelsel waaronder verlamming, enz…

Het totaal aantal reacties voor het experimentele vectorvaccin AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) van Oxford/AstraZeneca op 17/04: 1360 doden en 169.386 letsels.

Deze letsels omvatten net zoals bij de vorige twee vaccins aandoeningen aan de ogen, hartproblemen, stoornissen in het bloed, stoornissen in het immuunsysteem, infecties, stoornissen aan bindweefsel, huidaandoeningen, stoornissen aan het zenuwstelsel waaronder verlamming, enz…

Bron: Vaccineimpact.com

Vaccinatie

Duizenden meldingen van menstruele onregelmatigheden en reproductieve aandoeningen na COVID-vaccinaties

Terwijl de media zich focussen op bloedstolsels, heeft het VK nog andere bijwerkingen geregistreerd na vaccinaties tegen het coronavirus.

Duizenden vrouwen over de hele wereld melden verstoorde menstruatiecycli na het ontvangen van injecties met COVID-19-vaccins.

Het Britse overheidssysteem voor vaccin bijwerkingen, heeft meer dan 2.200 meldingen verzameld van reproductieve aandoeningen na covid-injecties, waaronder overmatige of afwezige menstruatiebloedingen, vertraagde menstruatie, vaginale bloedingen, miskramen en doodgeboorten.

In het VK omvat het gele kaartsysteem voor ongewenste voorvallen 2.233 meldingen van “voortplantings- en borstaandoeningen” na ontvangst van AstraZeneca- en Pfizer-vaccins. 

Het Britse gele kaartprogramma meldt 1.465 reacties met betrekking tot voortplantingssystemen, evenals 19 “spontane abortussen” (miskramen), vijf vroegtijdige arbeid en twee doodgeboorten in verband met het AstraZeneca-vaccin op 5 april.

De rapporten bevatten:

  • 255 gevallen van abnormale baarmoederbloeding
  • 242 meldingen van ongebruikelijke pijn in de borsten en zwelling
  • 182 vrouwen bij wie de menstruatie afwezig of vertraagd was
  • 175 gevallen van zware menstruatiebloedingen
  • 165 gevallen van vaginale bloeding
  • 55 meldingen van genitale zwelling, laesies, huiduitslag of ulceraties
  • 19 gevallen van postmenopauzale bloeding
  • 12 gevallen van vroegtijdige of “kunstmatige” menopauze

Nog eens 768 meldingen van “voortplantings- en borstaandoeningen” zijn gemeld voor het coronavirusvaccin van Pfizer in het VK, evenals 42 “spontane abortussen”, vijf vroegtijdige weeën en twee doodgeboorten. 

Waaronder:

  • 265 meldingen van borstveranderingen, waaronder 22 meldingen van borstkanker en 177 meldingen van borstpijn
  • 134 gevallen van onregelmatige menstruatiebloedingen
  • 127 meldingen van afwezige of lichte menstruatie
  • 92 gevallen van hevig bloeden
  • 73 gevallen van vaginale bloeding
  • 5 meldingen van postmenopauzale bloeding
  • 5 gevallen van vroegtijdige of ‘kunstmatige’ menopauze

Er zijn minder mannelijke reproductiestoornissen, enkel 75 meldingen van het gele kaart systeem ivm het AstraZeneca-vaccin en omvatten 63 erectiestoornissen, 50 gevallen van testiculaire pijn, 11 gevallen van scrotale pijn en zwelling, en drie meldingen van hematospermie of bloed in sperma.

De gele kaart van Pfizer bevat 22 meldingen van testiculaire en scrotale pijn en 21 gevallen van seksuele disfunctie.

Geen van de gele kaartrapporten onthult details over de personen die de bijwerkingen hebben ondervonden. De 32-jarige Lorri Emmily Lowe uit het VK zei echter dat ze drie dagen na het vaccin van AstraZeneca in februari krampen kreeg.

“Ik had ook 24 uur lang een volledig onbruikbare arm”, vertelde ze LifeSiteNews. ‘Het was ondragelijk en ik was bedlegerig, alleen al vanwege mijn arm. Ik moest lachen als een gek om vreemde pijn. “

Lowe zei dat ze zich ongeveer drie dagen ‘niet lekker’ voelde, maar wat haar het meest zorgen baarde, was dat haar menstruatiecyclus, die voorspelbaar ‘perfect’ was gedurende 10 jaar (zwangerschappen niet meegerekend) plotseling verdween.

Haar menstruatie kwam vijf dagen te laat. “Ik ben nooit laat. Ik ben al vele, vele jaren consistent ‘, zei ze, en toen het opkwam, was het’ superzwaar en duurde het acht dagen. ‘

De cyclus van Lowe is nu weer normaal, maar behoorlijk zwaar. “Dit was de eerste maand was dat mijn cyclus in de war raakte sinds ik 6 jaar geleden een baby kreeg .”

Het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) documenteert vergelijkbare reproductieve complicaties.

“Ik ben altijd regelmatig ongesteld geweest. De verwachte periode zou beginnen op 22/02/2021 (na de tweede dosis van het vaccin) en er trad geen bloeding op ”, meldde een 25-jarige vrouw uit Pennsylvania, die beide doses van het vaccin van Moderna ontving.

Een VAERS-rapport beschrijft een 51-jarige vrouw uit Georgia die in januari een eerste dosis Pfizers vaccin kreeg en binnen drie dagen een bloeduitslag (petechiën) op haar enkels kreeg die zich geleidelijk uitbreidde naar haar knieën. Ze werd vijf dagen na haar vaccinatie in het ziekenhuis opgenomen met vaginale bloeding en bloedarmoede. Bij haar werd de diagnose diffuse intravasale stolling vastgesteld, een bloedstollingsstoornis die leidde tot haar verslechterende leverfunctie, pijnlijke zwelling van de benen en paarse verkleuring. Ze stierf op 11 februari. VAERS ID 1032163-1 ]

Beoordeling: patiënt ontving dosis # 1 van het COVID-19-vaccin op 16-1-21. Binnen 3 dagen ontwikkelde ze petechiën tot aan de enkels, later rees ze tot aan haar knieën. Pt opgenomen in het ziekenhuis op 2/6/21 voor symptomatische anemie 2/2 vaginale bloeding. De patiënt ontving 4 eenheden FFP, 4 eenheden PRBC, 1 eenheid cryoprecipitaat en vitamine K 5 mg IV. Ook begonnen met medroxyprogesteron 20 mg PO TID. Alectinib d / ced vanwege verslechtering van de leverfunctie. Geëvalueerd door OB / GYN en hematologie. Gediagnosticeerd met DIC. Patiënt met verergering van bilateraal oedeem van de onderste ledematen en purpura met pijn en zwakte. Palliatieve zorg geraadpleegd. Patiënt is overleden op 11 februari.

Een 48-jarige vrouw uit Texas ontving in januari een eerste dosis Moderna’s COVID-19-vaccin en werd 13 dagen later in het ziekenhuis opgenomen met zware vaginale bloedingen en een kritiek laag aantal bloedplaatjes. ​

Artikel: De patiënt werd op 19-1-21 in mijn kantoor gezien met een klacht over hevig vaginaal bloedverlies. Er werd een CBC verkregen die een H / H van 12,2 / 36,1 en een bloedplaatjestelling van 1 onthulde (niet 1K, maar 1 bloedplaatjes!) En dit werd bevestigd bij beoordeling van een uitstrijkje. Ze werd onmiddellijk naar de spoedafdeling van het ziekenhuis gestuurd en herhaalde CBC bevestigde het kritiek lage aantal bloedplaatjes. Ze ligt momenteel in het ziekenhuis en heeft bloedplaatjestransfusies gekregen, maar haar aantal bloedplaatjes is nog steeds kritiek laag. Ze krijgt ook steroïden en immunoglobuline en staat onder de hoede van MD (Heme / Onc)

VAERS bevat ook 26 meldingen van een miskraam of andere “foetale dood” -gebeurtenissen na COVID-vaccinaties.

Een 40-jarige zwangere arts uit Californië beschreef de eerste dosis Pfizers-vaccin van een patiënt als een “dodelijke gebeurtenis voor de foetus” die ertoe leidde dat ze zes dagen later de doodgeboren baby ter wereld bracht. ​

Beoordeling: Pt was 18 weken zwanger op het moment van het vaccin. Tweede zwangerschap. Pt is een arts. Zwangerschap was tot die tijd volkomen normaal. Op 18-1-2021 kreeg ze zware vaginale bloedingen, waarschijnlijk als gevolg van een placenta-abruptie, en werd ze na 18 weken bevallen. De baby werd doodgeboren. Echo gedaan 15/01/2021 normaal. Dodelijke gebeurtenis voor de foetus. De patiënt deed het goed.

“Iets verstoorde de placenta waardoor de foetus afstierf”, een ander VAERS-rapport over een 24-jarige vrouw die begon te bloeden, twee weken nadat ze in februari een eerste dosis Pfizers COVID-vaccin had gekregen.  ​

Artikel: Na 8 weken begon de zwangerschap (2 weken na de eerste injectie) te bloeden en had ze een subchorionisch hematoom. Na 10 weken was het subchorionische hematoom verdwenen. Kreeg tweede injectie en van februari 1 week later, na 12 weken zwangerschap, had de foetus geen hartslag! Het mat de normale grootte (zoals verwacht) en beperkte normale anatomie in het eerste trimester door middel van echografie. Maar GEEN hartslag. Iets heeft deze placenta verstoord waardoor de foetus afstierf.

In de meeste gevallen werd het overlijden van ongeboren baby’s alleen geregistreerd als ‘levensbedreigend’ of als ‘ziekenhuisopname’ voor de moeder, zoals in het geval van een 35-jarige vrouw uit Ohio. De vrouw verloor haar baby nadat ze was ingeënt met een eerste dosis Moderna’s COVID-vaccin op dezelfde dag dat een echografie en genetische screening aantoonden dat de 20 weken oude baby in goede gezondheid verkeerde. ​

Beoordeling: 20 weken zwangerschap op het moment van toediening van het vaccin. Zag die ochtend OB (1/12/21), normaal onderzoek en foetale hartslag. Normale anatomiescan 1/8/21, normale genetische screening. Foetale ondergang opgemerkt bij OB-bezoek van 24 weken op 9-2-21, doodgeboren baby bevallen op 21-2-21.

Moderna en Pfizer reageerden niet onmiddellijk op vragen over hun vaccin en vruchtbaarheid. “Er is ten onrechte gesuggereerd dat COVID-19-vaccins onvruchtbaarheid zullen veroorzaken vanwege een gedeelde aminozuursequentie in het spike-eiwit van SARS-CoV-2 en een placenta-eiwit,” beweerde Jerica Pitts, een vertegenwoordiger van Pfizer, in een  e-mail aan de Associated Press  in december. “De reeks is echter te kort om aan te nemen dat er auto-immuniteit ontstaat.”

Waarschuwing van voormalig Pfizer VP voor mogelijke gevolgen voor de vruchtbaarheid

In december schreven voormalig Pfizer-allergoloog en immunoloog Michael Yeadon en de Duitse longspecialist Wolfgang Wodarg een petitie aan het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) waarin ze suggereerden dat elk vaccin tegen coronavirus-spike-eiwit, als het zou kruisreageren met een vergelijkbaar menselijk eiwit genaamd Syncitin-1 in placenta weefsel, kan leiden tot verlies van de zwangerschap en voortdurende steriliteit bij vrouwen die een auto-immuun respons op Syncytin-1 als gevolg van de vaccinatie ontwikkeld.

“Er is geen indicatie of antilichamen tegen spike-eiwitten van SARS-virussen ook zouden werken als anti-Syncytin-1-antilichamen. Als dit echter het geval zou zijn, zou dit ook de vorming van een placenta voorkomen, waardoor gevaccineerde vrouwen in wezen onvruchtbaar zouden worden ”, schreven de artsen in hun dringende brief aan de EMA. 

Aangezien zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding gaven werden uitgesloten van vaccinonderzoeken en alleen vrouwen van vruchtbare leeftijd hebben deelgenomen die farmaceutische anticonceptie gebruikten, voegde de brief eraan toe: ‘Dit betekent dat het relatief lang kan duren voordat een opmerkelijk aantal gevallen van onvruchtbaarheid na vaccinatie worden waargenomen.”

Britse regering: ‘Onvoldoende bewijs om routinematig gebruik van COVID-19-vaccins tijdens de zwangerschap aan te bevelen’

De menstruele bijwerkingen krijgen meer aandacht op sociale media, waar honderden vrouwen vreemde symptomen hebben gemeld of op zoek zijn gegaan naar antwoorden over hun menstruele onregelmatigheden in de nasleep van het ontvangen van coronavirusvaccins. Sharon McGlinchey Seymour plaatste in het openbaar op een Facebook-pagina met bijwerkingen van het COVID-19-vaccin dat haar verloskundige haar vertelde dat ze “veel” vrouwen zag met klachten van ongewone bloedingen.

Beeld

Dr. Kate Clancy, universitair hoofddocent aan de Universiteit van Illinois,  tweette  in februari dat ze had gehoord van vrouwen die zware menstruaties kregen na hun injecties. “Ik ben anderhalve week verwijderd van dosis 1 van Moderna, kreeg mijn menstruatie misschien een dag of zo vroeg, en ik ben weer aan het gutsen alsof ik in de twintig ben,” zei ze.

Het ministerie van Volksgezondheid zei dat Pfizer, wiens vaccin in Israël in omloop was, geen menstruele onregelmatigheden had gemeld in de klinische onderzoeken van zijn vaccin.

Mediarelaties functionaris Fiona Cookson van AstraZeneca in het VK zei dat het bedrijf geen formeel antwoord heeft op de reproductieve klachten en dat de Britse Regering voor Geneesmiddelen en Gezondheidszorgproducten  (MHRA)  verantwoordelijk zou zijn voor het toezicht op dergelijke bijwerkingen.

Op de Gele kaart website  staat dat 20,6 miljoen eerste doses en een miljoen tweede doses van het vaccin AstraZeneca’s in het Verenigd Koninkrijk werden verdeeld op 5 april.

Moderna en Pfizer reageerden niet onmiddellijk op vragen over reproductieve bijwerkingen van hun vaccins.

Het  UK Green Book , bekend als een ‘essentiële gids voor beroepsbeoefenaren in de volksgezondheid die vaccins toedienen in het Verenigd Koninkrijk’, maakt geen melding van menstruatie, behalve dat ‘routinematige vragen over de laatste menstruatie en / of zwangerschapstests niet vereist zijn voordat het vaccin wordt aangeboden. “

“Zoals met de meeste farmaceutische producten zijn er geen specifieke klinische proeven met het COVID-19-vaccin tijdens de zwangerschap uitgevoerd”, aldus het Groene Boek van het vaccin. Net als bij andere vaccins, is er geen onderzoek naar langetermijneffecten op vruchtbaarheid of kanker vereist voor vergunningverlening of toelating van vaccinaties bij noodgevallen.

“Ondanks dat er geen beschikbare gegevens bestaan dia aantonen dat het de zwangerschap schaadt, is er onvoldoende bewijs om routinematig gebruik van COVID-19-vaccins tijdens de zwangerschap aan te bevelen”, aldus het overheidsboekje. Toch is het de standaard praktijk om het vaccin aan te bevelen als men denkt dat de voordelen opwegen tegen de  risico’s .

Bron: LifeSiteNews via Artsenvoorvrijheid.be

Vaccinatie

Diverse dokters waarschuwen voor mogelijke transmissie van de door het ingespoten mRNA aangemaakte spike-eiwit naar niet-gevaccineerden

Verschillende dokters en verpleegkundigen stellen vast dat bepaalde mensen die in de nabijheid komen van covid-gevaccineerden ernstige problemen ontwikkelen. Getuigen spreken van grote menstruele baarmoeder bloedklonters, gezwollen testikels,… Ook zijn er meldingen van spontane miskramen bij vrouwen waarvan bvb. de partner werd gevaccineerd.

De Amerikaanse verpleegster Nic Lynn Stinson heeft op haar website ‘Truth Unmasked‘ onder de sectie ‘Stay Away (Warning)‘ een lange reeks getuigenissen verzameld mensen die spreken over diverse nare symptomen nadat ze in contact kwamen met reeds gevaccineerde personen. Verschillende personen ontwikkelden blauwe plekken, extreem zware menstruatie, ontregelde menstruatiecycli, miskramen, migraine-aanvallen, griepverschijnselen (braken) en noem maar op.

Dokter Lawrence Palevsky legt in een video uit:

Er wordt ons gezegd dat het spike-proteïne heel specifiek is voor het SARS-COVID-2 virus, zodat wanneer je lichaam het synthetisch spike-proteïne maakt, je verondersteld wordt een antilichaam te produceren dat verondersteld wordt het spike-proteïne aan te vallen. Nu weten we niet of die spike-proteïneproductie maar blijft werken zonder te stoppen. En dat zou de antilichamen productie ook maar laten werken zonder te stoppen. We vinden dus dat de genetische instructies voor het spike-proteïne niet specifiek zijn alleen voor het SARS-COVID-2 virus.

De genetische instructies voor het spike-proteïne zijn ook gelijkaardig aan of zelfs hetzelfde als vele proteïnen die in het lichaam zelf bestaan. En daarom als we een antilichaam gaan produceren tegen het spike-proteïne, dan zullen die antilichamen heel veel proteïne weefsel vinden overal in het lichaam die overeen komen met het spike-proteïne. Die antilichamen tegen de spike-proteïne gaan een aanval veroorzaken tegen alle eiwitten en weefsels in het lichaam die gelijkaardig of zelfs hetzelfde zijn als het spike-proteïne. Dat is de verklaring waarom je auto-immuunziekten zult zien.

Maar vele maanden geleden was er een artikel in de Europese literatuur waarin stond dat er verscheidene proteïnes waren in het mannelijk en vrouwelijk voortplantingssysteem waarvan gevonden werd dat ze gelijkaardige bouw hadden als de bouw van het spike-proteïne. De wetenschappers waren bezorgd dat als we de genetische instructies van het spike-proteïne in het lichaam injecteren, en zo het lichaam verplichten anti-lichamen te maken hiertegen, we meteen ook het lichaam verplichten anti-lichamen te maken tegen het mannelijk en vrouwelijk voortplantingssysteem. Het gevaar is daardoor dat het mannelijk en vrouwelijk voortplantingssysteem gestopt worden. Het zou het sperma onwerkzaam maken om een eicel te bevruchten, het zou ook de eicel defect maken en ook de baarmoeder.

“Experten” over gans de wereld zeiden echter in verband met deze bezorgdheid van wetenschappers dat de hoeveelheid genetische instructies in het mannelijk en vrouwelijk voortplantingssysteem zo klein was dat dat wel zou meevallen. Dit resulteerde in de “wetenschap” dat we ons geen zorgen hoefden te maken over onvruchtbaarheid of miskramen in mannen en vrouwen. Er zijn geen studies gedaan, er was enkel een opinie die zegde dat de genetische instructies op de proteïnes op het mannelijk en vrouwelijk voortplantingssysteem maar heel weinig overeen kwam met het spike-proteïne, dat het geen belang kon hebben… Daarom zien we nu in vrouwen die de injectie krijgen, een enorme toename (honderden procenten) in miskramen, en doodgeborenen. En wat we verder zien zijn vrouwen die in de buurt zijn van gevaccineerde vrouwen, die deze zelfde ervaring hebben, hetgeen het vermoeden doet rijzen dat niet alleen dat mRNA het lichaam spike-proteïne continu laat produceren, maar dat het spike-proteïne continu aan het uitscheiden is via de adem, het speeksel, de huid, en wie weet waar ook nog. Dat is alleen gebaseerd op hetgeen we nu denken te weten wat in deze injecties zit. Maar potentieel zitten er nog andere mRNA’s in, die als ze in het lichaam worden geïnjecteerd, het lichaam zullen opdragen om allerlei soorten proteïnes te maken, waar we nog niets van weten.

Wat er dus gebeurt is eigenlijk het volgende: een geïnjecteerd persoon maakt via het mRNA een proteïne aan, waartegen antilichamen worden aangemaakt. Dit zijn – zoals Dr. Tenpenny reeds uiteenzette – niet neutraliserende antilichamen, die het potentieel hebben van een nieuwe infectie veel erger te maken, maar ook van organen en weefsels in het eigen lichaam aan te vallen. Moleculair bioloog Peter Borger zei dat het in feite om samRNA gaat, ofwel zichzelf-vermenigvuldigend mRNA. Dit mRNA gaat zich enorm vermenigvuldigen, waardoor er zeer veel spike-eiwit wordt aangemaakt. Dit spike-eiwit kan, doordat het zich in zeer grote hoeveelheden in de spiercellen en uiteindelijk de bloedbaan bevindt, worden uitgescheiden via de huid, enz.

Indien een niet-gevaccineerde persoon in de dichte nabijheid vertoeft van een gevaccineerde persoon, dan kunnen spike-proteïnen op het lichaam komen en het lichaam binnendringen (want spike-eiwitten zijn de eiwitten op een virus die als ‘sleutel’ dienen om een cel binnen te dringen; dus kunnen die spike-eiwitten zeer goed in het lichaam dringen). Daar zal een immuunrespons worden ontwikkeld tegen die vreemde eiwitten, waardoor er eveneens – net zoals bij een gevaccineerde – niet-neutraliserende antilichamen worden gevormd, die eveneens het eigen lichaam kunnen aanvallen. Dit verklaart al die symptomen bij niet-gevaccineerden die in contact kwamen met een gevaccineerde. Opvallend is dat heel wat mensen (gevaccineerden en niet-gevaccineerden die in contact kwamen met gevaccineerden) symptomen ontwikkelen rond de voortplantingsorganen, wat erop kan wijzen dat dit specifiek bedoeld is om – naast mensen te doden – onvruchtbaarheid te veroorzaken.

Bron: Truthunmasked.org

Plandemie

Pentagon ontwikkelt onderhuidse chip die ‘Covid-19 detecteert’

Medische onderzoekers bij het Pentagon (het militaire bolwerk van de VS) hebben een soort microchip ontworpen die naar hun eigen zeggen virussen zoals Covid-19 kan detecteren onder uw huid.

De gepensioneerde kolonel Dr. Matt Hepburn, een arts gespecialiseerd in infectieziekten, vertelde ‘60 Minutes‘ (een programma op CBS) dat de microchip een soort ‘controlelichtje’ is voor mensen, maar niet iedere beweging traceert. De technologie werd ontworpen door Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), dat opereert onder het Pentagon.

De microchip die voorlopig enkel in Defensie zal worden gebruikt, wordt onder de huid ingebed in een weefselachtige gel en test voortdurend het bloed van de drager op aanwezigheid van virussen zoals Covid-19. Eens een virus gedetecteerd, moet de drager van de microchip onmiddellijk een bloedtest ondergaan. Die moet een klein beetje bloed afnemen en dat in een testmachine stoppen, en binnen enkele minuten wordt een diagnose gesteld, waarna de persoon al dan niet in quarantaine moet gaan bijvoorbeeld.

“Het is een sensor. Dat kleine groene ding hier, stop je onder je huid en wat dit jou vertelt is dat er chemische reacties gebeuren in je lichaam, en dat signaal betekent dat je morgen symptomen zult hebben.”

Dr. Matt Hepburn

De chip werkt zoals een zender, die – indien het een virus tegenkomt – een signaal zendt (wellicht naar een toestel). Dat signaal betekent dat je “morgen” symptomen gaat ontwikkelen, ook al voel je je op het ogenblik van het signaal niet ziek.

Hij voegde eraan toe dat de vroege-detectie-technologie “de infectie in z’n weg kan stoppen.”

Er werd in de aflevering ook nog andere technologie getoond om Covid-19 en andere virussen “te bestrijden”: een dialysemachine die het bloed van een patiënt moet uit het lichaam pompen, filteren en ontgiften en dan terug in het lichaam van de patiënt pompen, totdat het virus verwijderd is uit het lichaam.

Bron: RT

Vaccinatie

Dr. Mike Yeadon, voormalige Vice-President van Pfizer, waarschuwt voor massale depopulatie middels het coronavaccin: ‘Dat is wat ik zou doen als ik 95% van de wereldbevolking wilde uitroeien’

Dr. Mike Yeadon, voormalig Vicepresident van de farmareus Pfizer, die 32 jaar ervaring heeft in de farma-industrie, onderzoek naar nieuwe medicijnen leidde en zelfs een eigen farmabedrijf oprichtte, deed zijn boekje open over de coronavaccins en zei onomwonden dat hij denkt dit vaccin dient om de wereldbevolking uit te dunnen.

Hij steekt van wal:

Het afgelopen jaar heb ik me gerealiseerd dat mijn regering en haar adviseurs het Britse volk in de ogen liegen over alles wat met dit coronavirus te maken heeft. Absoluut alles. Dit idee van asymptomatische overdracht: dat u geen symptomen heeft, maar dat u een bron van een virus bent, is een misvatting. Dat lockdowns werken, dat maskers natuurlijk een beschermende waarde hebben voor jou of iemand anders, en dat varianten beangstigende dingen zijn en we zelfs internationale grenzen moeten sluiten voor het geval sommige van deze vervelende buitenlandse varianten binnenkomen. Of trouwens, bovenop de huidige lijst van op genen gebaseerde vaccins die we op wonderbaarlijke wijze hebben gemaakt, zullen er enkele‘ aanvullende ’vaccins komen om de ‘immuun-ontsnappingsvarianten’ het hoofd te bieden.

Alles wat ik je heb verteld, elk van die dingen is aantoonbaar onjuist. Maar ons hele nationale beleid is erop gebaseerd dat deze allemaal in grote lijnen gelijk hebben, maar ze hebben allemaal ongelijk.

‘Samenzwering’ en niet alleen ‘convergent opportunisme’

Dr. Yeadon legt uit hoe hij eerst nog dacht dat de gebeurtenissen gewoon convergeerden, maar almaar meer begon in te zien dat het eigenlijk een samenzwering is, omdat alle regeringen overal dezelfde leugens verspreiden.

Maar wat ik zou willen doen, is praten over immuunontsnapping, omdat ik denk dat dit waarschijnlijk het eindspel zal zijn voor deze hele gebeurtenis, waarvan ik denk dat het waarschijnlijk een samenzwering is. Vorig jaar dacht ik dat het was wat ik ‘convergent opportunisme’ noemde, dat is dat een aantal verschillende groepen belanghebbenden erin is geslaagd een wereld in chaos te bespringen om ons in een bepaalde richting te duwen. Het zag er dus naar uit dat het een beetje met elkaar verbonden was, maar ik was bereid te zeggen dat het gewoon convergentie was.

Maar nu denk ik dat dit naïef is. Ik twijfel er niet aan dat zeer belangrijke machthebbers over de hele wereld ofwel van plan zijn te profiteren van de volgende pandemie, ofwel de pandemie hebben veroorzaakt. Een van die twee dingen is waar, want de reden dat het waar moet zijn, is dat tientallen en tientallen regeringen allemaal dezelfde leugens zeggen en dezelfde ondoelmatige dingen doen die aantoonbaar levens kosten.

Yeadon zegt dat overheden en media nu massaal het zogezegde gevaar van de ‘varianten’ van Covid-19 opkloppen:

En ze hebben het over hetzelfde soort toekomstig script, dat is: ‘We willen niet dat je beweegt vanwege deze vervelende ongemakken, deze’ varianten” – die ik trouwens ‘samianten’ noem, omdat ze vrijwel hetzelfde zijn – maar ze zeggen dit allemaal en ze zeggen allemaal: ‘maak je geen zorgen, er zullen aanvullende vaccins zijn die de potentiële ontsnapte varianten zullen opvangen.’ Ze zeggen dit allemaal wanneer het duidelijk onzin is.

Mogelijk eindspel: vaccinatiepaspoorten verbonden aan betaalmogelijkheden, diepgaande controle

Hij ziet in de niet zo verre toekomst een beeld van een medische tirannie, waarbij niemand zelfs nog maar een financiële transactie zal kunnen doen indien hij niet gevaccineerd is:

Ik denk dat het eindspel zal zijn:‘ iedereen krijgt een vaccin ’… Iedereen op de planeet zal zich overreden, overrompeld, niet helemaal verplicht, ingesloten voelen om een injectie te nemen.

Wanneer ze dat doen, zal elk individu op de planeet een naam hebben, of een unieke digitale ID en een gezondheidsstatus dat zal zijn: ‘gevaccineerd’ of niet. En wie dit soort enkele database bezit, centraal bedienbaar en overal toepasbaar om te controleren, om als het ware een privilege te voorzien: je kunt deze bepaalde drempel overschrijden of deze specifieke transactie uitvoeren of niet, afhankelijk van wat de opzichters van die ene menselijke populatiedatabank beslissen. En ik denk dat dit is waar dit allemaal over gaat, want als je dat eenmaal hebt, worden we marionetten en kan de wereld zijn zoals de opzichters van die database dat willen.

Je zou bijvoorbeeld kunnen ontdekken dat je na een bankreset alleen geld kunt uitgeven door een app te gebruiken die daadwerkelijk uit deze [database], je ID, je naam, [en] je gezondheidsstatus haalt. En ja, het oversteken van een internationale grens is zeker het meest voor de hand liggende gebruik van deze vaccinpaspoorten, zoals ze worden genoemd, maar ik heb er al over gehoord dat ze nodig kunnen zijn om in openbare ruimtes, afgesloten openbare ruimtes te komen. Ik verwacht dat als ze dat zouden willen, je in de toekomst je huis niet zou kunnen verlaten zonder het juiste voorrecht op je app.

Maar zelfs als dat niet [de] ware [bedoeling van de vaccinatiecampagne] is, maakt het niet uit, het feit dat het waar zou kunnen zijn, betekent dat iedereen die dit leest als een gek moet vechten om ervoor te zorgen dat het vaccinatiepaspoort-systeem nooit wordt gevormd.

En Dr. Yeadon gebruikt een voorbeeld:

Hier is een voorbeeld van wat ze je zouden kunnen laten doen, en ik denk dat dit is wat ze [mensen] gaan laten doen. Je zou een verhaal kunnen verzinnen dat gaat over een virus en zijn variaties, zijn mutaties in de loop van de tijd. Je zou het verhaal kunnen verzinnen en ervoor zorgen dat je het insluit via de captive media, ervoor zorgen dat niemand het kan tegengaan door alternatieve bronnen te censureren, dan zijn mensen nu bekend met het idee dat dit virus muteert, wat het doet, en dat het varianten produceert (wat waar is) die aan je immuunsysteem zouden kunnen ontsnappen, en dat is een leugen. Maar desalniettemin gaan we je vertellen dat het waar is, en als we je dan vertellen dat het waar is en we zeggen ‘maar we hebben de remedie, hier is een aanvullend vaccin’, krijg je een bericht, gebaseerd op dit ene wereldwijde, dit ene ID-systeem: ‘Bing!’, het zal op je scherm komen en zeggen ‘Dr. Yeadon, tijd voor je aanvullende vaccin. En trouwens,’ staat er, ‘je bestaande immuunprivileges blijven vier weken geldig. Maar als je je aanvullende vaccin in die tijd niet krijgt, zul je helaas een “buitenpersoon” zijn, en dat wil je toch niet?’

Dus zo zal het werken, en mensen zullen gewoon gaan en ze zullen hun aanvullende vaccin krijgen. De overheid liegt, Big Pharma gaat vooruit, medicijnregulatoren gaan uit de weg en mogelijke ‘massa-depopulatie’.

Dr. Mike Yeadon trekt het verhaal van Geert Vanden Bossche (met banden met Bill Gates) in twijfel, die stelt dat de coronavaccins ergere en dodelijkere varianten kunnen doen ontstaan, wat volgens Vanden Bossche kan verholpen worden met… een ander vaccin. In een ander interview zei Dr. Yeadon dat dit nonsens is, en mogelijk een valstrik.

“Ik zal je hier doorheen leiden, Patrick, omdat ik gekwalificeerd ben om hierover te spreken. Ik weet niet waar Vanden Bossche over spreekt. Er was helemaal geen mogelijkheid, gebaseerd op alle varianten die zich in het publieke domein bevinden, ongeveer 4000 van hen, zal geen van hen aan de immuniteit ontsnappen [d.w.z. gevaarlijker worden].

De variant die het meeste verschilt van het originele virus, verschilt in genetische sequentie slechts 0,3%. Als je denkt dat dit genoeg is om je immuniteit te omzeilen en als gevaarlijker bestempelt te kunnen worden, maakt Dr. Yeadon duidelijk: “Nee!”

Toch zeggen politici en gezondheidsadviseurs (tegen heel veel regeringen) van wel. Ze liegen. Nou, waarom zou je dat doen? Hier is het andere, parallel, hebben farmaceutische bedrijven gezegd, verschillende van hen, dat het voor ons vrij gemakkelijk zal zijn om onze op genen gebaseerde vaccins aan te passen, en we kunnen ze door ontwikkeling versnellen, en we kunnen u helpen.

Dr. Yeadon waarschuwt nu voor waar ze nu mee bezig zijn: vaccins ontwikkelen en toedienen die helemaal NIET klinisch getest zijn:

En hier is het echte enge deel, wereldwijde regelgevende instanties voor geneesmiddelen zoals de FDA (de Amerikaanse Food and Drug Administration), het Japanse geneesmiddelenagentschap, het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), zijn bijeengekomen en hebben aangekondigd: “…Aangezien aanvullende vaccins zo vergelijkbaar zullen worden beschouwd als degenen die we al hebben goedgekeurd voor toelating tot gebruik in noodgevallen, zullen we de farmaceutische bedrijven niet verplichten om klinische veiligheidsstudies uit te voeren.

En Dr. Yeadon gaat verder. Hij zegt dat het dan zeer makkelijk wordt om een injectie te maken die dodelijk kan zijn:

Als u een kenmerk wil introduceren dat schadelijk en zelfs dodelijk kan zijn, en u kunt het zelfs afstemmen op ‘laten we het in een gen stoppen dat leverbeschadiging zal veroorzaken over een periode van negen maanden’, of, uw nieren zal doen falen, maar niet voordat je dit soort organisme tegenkomt [dat zou heel goed mogelijk zijn]. Biotechnologie biedt u, eerlijk gezegd, grenzeloze manieren om miljarden mensen te verwonden of te doden.

En Dr. Yeadon kan het, met zijn jarenlange expertise in de farma-industrie, weten! En hij kan geen andere mogelijkheid dan massale depopulatie bedenken:

En aangezien ik geen goedaardige verklaring kan bedenken voor één van de stappen: varianten, aanvullende vaccins, geen regelgevende studies… is het niet alleen dat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken. De beschreven stappen en het beschreven scenario, en de noodzakelijke oplossing voor dit valse probleem zal toelaten wat ik zojuist heb beschreven: onbekende en onnodige gensequenties die zonder reden in de armen van potentieel miljarden mensen worden geïnjecteerd.

Ik maak me grote zorgen … dat pad zal worden gebruikt voor massale ontvolking, omdat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken.

En ze zijn reeds bezig met het maken van deze ‘boostervaccins’ of opvolgvaccins, die tegen het einde van dit jaar beschikbaar zullen zijn.

‘Waarom liegt mijn overheid tegen mij? Omdat ze je gaan vermoorden’.

Dr. Mike Yeadon is zeer duidelijk: de reden dat de overheid iedereen voorliegt, is omdat ze iedereen willen vermoorden. Wie denkt dat tirannieke overheden en massale ontvolking iets van het verleden is, denkt beter twee keer na. Hitler, Stalin en Pol Pot zijn nog zó lang niet geleden. Het enige verschil is dat dit zich nu op wereldschaal aan het voltrekken is. Maar de mensen willen het niet geloven, en negeren het.

“En als je erkent dat onze regeringen betrokken zijn bij een belangrijke verifieerbare leugen, zet dan niet gewoon je computer uit om aan tafel te gaan. Hou op. Kijk uit het raam en denk, ‘waarom liegt mijn regering tegen me over zoiets fundamenteels?’ Omdat het antwoord volgens mij is dat ze je met deze methode zullen vermoorden. Ze gaan jou en je gezin vermoorden.

De eugenetici hebben de hefbomen van de macht in handen en dit is een heel kunstzinnige manier om je in een rij te doen staan en iets niet nader gespecificeerd te krijgen dat je zal schaden. Ik heb geen idee wat het werkelijk zal zijn, maar het zal geen vaccin zijn, want je hebt er geen nodig. En het zal je niet doden aan het einde van de injectie, omdat je dat zou zien. Het zou iets kunnen zijn dat een normale pathologie zal veroorzaken, het zal op verschillende tijdstippen zijn tussen vaccinatie en de gebeurtenis [die het moet verdoezelen], het zal mogelijk worden ontkend omdat er op dat moment iets anders in de wereld aan de hand is, in de context waarvan uw ondergang , of dat van uw kinderen normaal zal lijken. Dat is wat ik zou doen als ik 90 of 95% van de wereldbevolking kwijt wilde raken. En ik denk dat dat is wat ze aan het doen zijn.

Dr. Yeadon zegt dat hij het niet zeker is dat ze deze manier zullen gebruiken, maar hij kan geen andere logische reden bedenken voor deze vaccinatie, en het is voor wereldleiders ook makkelijker, omdat er geen bloedvergieten aan te pas komt.

Mensen kunnen niet omgaan met dit niveau van kwaad, maar de Sovjets, Hitler en Mao laten zien dat het mogelijk is.

Het is me volkomen duidelijk geworden, zelfs als ik met intelligente mensen, vrienden, kennissen praat … en ze kunnen zien dat ik ze iets belangrijks vertel, maar ze komen op het punt waarop ik zeg: ‘je regering liegt tegen je op een manier die zou kunnen leiden tot uw dood en die van uw kinderen,’ en ze kunnen er niet mee beginnen. En ik denk dat misschien 10% van hen begrijpt wat ik zei, en 90% van hen begrijpt het niet omdat het te moeilijk is.

En mijn zorg is dat we dit gaan gaan verliezen, omdat mensen niet zullen omgaan met de mogelijkheid dat iemand zo kwaadaardig is…

Maar ik herinner u aan wat er in Rusland in de 20ste eeuw gebeurde, wat er gebeurde in 1933 tot 1945, wat er gebeurde in, weet u, Zuidoost-Azië in enkele van de meest verschrikkelijke tijden in het naoorlogse tijdperk [Cambodja met Pol Pot]. En wat gebeurde er in China met Mao enzovoort.

We hoeven maar twee of drie generaties terug te kijken. Overal om ons heen zijn er mensen die net zo slecht zijn als de mensen die dit deden. Ze zijn overal om ons heen. Dus, ik zeg tegen mensen, het enige dat dit echt onderscheidt, is de schaal.

Maar eigenlijk is dit waarschijnlijk minder bloederig, het is minder persoonlijk, nietwaar? De mensen die dit sturen… het zal veel gemakkelijker voor hen worden. Ze hoeven niemand in het gezicht te schieten. Ze hoeven niet iemand dood te slaan met een honkbalknuppel, of ze te bevriezen, uit te hongeren, ze te laten werken tot ze dood zijn. Al die dingen gebeurden twee of drie generaties geleden en onze grootouders of overgrootouders waren hiervan het slachtoffer, of ze waren er feitelijk lid van, of ze waren er tenminste getuige van vanuit het buitenland. Zo dichtbij zijn we.

Al wat ik zeg is dat sommige van dat soort dingen weer plaatsvinden, maar nu gebruiken ze moleculaire biologie. En de mensen die ermee akkoord gaan, ik denk dat ze waarschijnlijk zouden zeggen:‘ Ik volgde alleen bevelen op ’, wat we eerder hebben gehoord.

‘Moge God ons redden’

Dr. Yeadon besluit dat enkel God ons nog kan redden uit deze situatie.

Ik ben een wetenschapper, en ik kan je vertellen dat praten met niet-wetenschappers, wetenschap als hulpmiddel gebruiken, niet zal werken. Het zal mislukken. Dus we hebben filosofen nodig, mensen die logica, religie, zoiets begrijpen, ze moeten hiermee worstelen en beginnen te praten in een taal die mensen zullen begrijpen. Want als we het bij wetenschappers laten, mensen zoals ik, ook al heb ik goede bedoelingen, ben ik voor de meeste mensen op straat een kletsende alien. Ze zullen niet geloven dat de regering tegen hen zal liegen, ze geloven niet dat de regering ooit iets zou doen dat hen schade kan berokkenen, maar ze doen het.

En Dr. Yeadon sloot af met de volgende woorden:

Ik ben onlangs beginnen ondertekenen met ‘Moge God ons redden’, omdat ik denk dat we God nu meer dan ooit nodig hebben sinds WOII.

Bron: LifeSiteNews